دژانو در برابر VDI، DaaS، RBI و روشهای سنتی دسترسی امن
اگر بار کاری واقعی دسترسی مرورگر است، برای کنترل مرورگر یک پلتفرم کامل دسکتاپ نخرید و اداره نکنید. دژانو نشستهای مرورگر ایزوله و کانتینری را همراه با سیاست، حاکمیت فایل، ضبط، ردیابی مصرف و عملیات On-premise برای همین سناریو ارائه میدهد.
دژانو ایزولهسازی مرورگر از راه دور برای مرور امن و تحت کنترل سازمان است.
VDI و DaaS وقتی عالیاند که مسئله، تحویل دسکتاپ کامل یا برنامه باشد. دژانو خرید هدفمندتری است وقتی سازمان دسترسی وب تحت حاکمیت، کانتینر مرورگر موقت، بازرسی فایل، ضبط نشست و بازبینی عملیاتی میخواهد، بدون اینکه یک Estate کامل دسکتاپ بسازد.
دستههای مختلف، مسئلههای متفاوت حل میکنند
نامها ممکن است شبیه باشند؛ مدل عملیاتی تفاوت اصلی را میسازد.
ایزولهسازی مرورگر از راه دور
فعالیت وب را در کانتینرهای مرورگر موقت و مدیریتشده اجرا میکند؛ همراه با سیاست، کنترل فایل، ضبط، گزارش و بازبینی مدیریتی.
VDI و تحویل برنامه
برای دسکتاپ کامل، برنامه منتشرشده، تحویل Enterprise و عملیات بالغ دسکتاپ قدرتمند است.
دسکتاپ ابری
وقتی کاربر به دسکتاپ مدیریتشده یا تحویل RemoteApp از Cloud عمومی نیاز دارد مناسب است.
پلتفرم گسترده Workspace کانتینری
وقتی خریدار کاتالوگ بزرگتر Workspace، دسکتاپ، برنامه و الگوهای ترکیبی دسترسی از راه دور میخواهد مناسب است.
ایزولهسازی داخل SASE
وقتی RBI بخشی از Secure Web Gateway، Edge Security و Zero Trust Stack باشد بهترین تناسب را دارد.
لایههای سنتی دسترسی
کنترلهای مفیدی هستند، اما محتوای فعال وب و ریسک فایل معمولاً اول به Endpoint میرسد.
مقایسه را از مسئله شروع کنید، نه از نام محصول
این ماتریس نشان میدهد هر رویکرد برای چه نوع کاری ساخته شده است. دژانو در ردیفهایی مناسبتر است که مستقیماً به کنترل ریسک مرورگر، فایل، نشست و عملیات On-premise مربوط میشوند.
| قابلیت | دژانو | Kasm | VDI / DaaS | Cloudflare RBI | سنتی |
|---|---|---|---|---|---|
| ایزولهسازی مرورگر از راه دور | تناسب بالاطراحی اصلی محصول | تناسب بالا | وابسته | تناسب بالا | وابسته |
| تحویل دسکتاپ کامل | هدف نیستبرای مرورگر ساخته شده است | تناسب بالا | تناسب بالا | نامرتبط | وابسته |
| کانتینر مرورگر موقت | تناسب بالانشست Disposable | تناسب بالا | وابسته | تناسب بالا | نامرتبط |
| شروع سریع با Warm Pool | تناسب بالاWarm container pool | وابسته | وابسته | مدل خریدار نیست | نامرتبط |
| سیاست مخصوص مرورگر | تناسب بالاکاربر، گروه، زمان، IP، مصرف و دامنه | تناسب بالا | وابسته | تناسب بالا | وابسته |
| Allow / Deny دامنه در مرورگر از راه دور | تناسب بالااعمال داخل کانتینر | وابسته | وابسته | تناسب بالا | فقط Proxy |
| سیاست آپلود و دانلود | تناسب بالاکنترل در سطح نشست | وابسته | وابسته | وابسته | وابسته |
| Allowlist نوع MIME و سقف اندازه فایل | تناسب بالاسیاست فایل دقیقتر از روشن/خاموش | وابسته | وابسته | وابسته | وابسته |
| اسکن بدافزار برای فایل منتقلشده | تناسب بالاClamAV و VirusTotal اختیاری | وابسته | وابسته | وابسته | سمت Endpoint |
| ضبط صفحه و پخش مدیریتی | تناسب بالاضبط سیاستمحور و بازبینی | وابسته | وابسته | وابسته | نامرتبط |
| گزارش مصرف و بازبینی عملیاتی | تناسب بالاتاریخچه نشست، مصرف و مانیتورینگ | وابسته | وابسته | وابسته | نامرتبط |
| بهترین کاربرد | سرویس مرورگر امن تحت حاکمیت | Workspace گسترده | دسکتاپ / برنامه | RBI داخل SASE | لایههای پایه دسترسی |
از این سه سؤال شروع کنید
انتخاب درست معمولاً با پاسخ به نوع کاربر، نوع کار و سطح حاکمیت مشخص میشود.
کاربر واقعاً به چه چیزی نیاز دارد؟
اگر کاربر فقط باید با وباپ، SaaS، پورتال یا لینک مشکوک کار کند، دژانو مناسبتر از دسکتاپ کامل است. اگر به دسکتاپ کامل، برنامه Native یا Device Redirection نیاز دارد، VDI / DaaS منطقیتر است.
ریسک اصلی کجاست؟
اگر ریسک اصلی اجرای کد وب، دانلود فایل، آپلود کنترلنشده یا خروج داده از مرورگر است، باید مرورگر و فایل در سطح نشست کنترل شوند؛ اینجا دژانو ارزش اصلی خود را نشان میدهد.
چه کسی باید عملیات را کنترل کند؟
اگر سازمان میخواهد پورتال، سیاستها، گزارش مصرف، ضبط نشست و بازبینی را در زیرساخت خودش داشته باشد، دژانو مدل عملیاتی نزدیکتری دارد. اگر همهچیز باید بخشی از Cloud Desktop یا SASE موجود باشد، همان اکوسیستم ممکن است کافی باشد.
با مدل واقعی دسترسی خودتان مقایسه کنید.
دژانو را روی یک جریان کاری مرورگر پایلوت کنید.
پایلوت ۳۰ روزه رایگان · ۲۵ تا ۵۰ کاربر · بررسی معماری · بدون نیاز به کارت اعتباری
شروع پایلوت رایگان